Identität, Amokläufe und Thinspiration

Das muss ich wohl erklären. Was haben Amokläufe und Thinspiration miteinander zu tun? Etwas, das ich bei beiden Themen vermisse… die Frage nach der Identität. Also… da gibt es Websites und Blogs, in denen die Philosophie der Thinspiration verbreitet wird. Das geht natürlich nicht, das ist jugendgefährend. Also – verbieten. Das kann man nachvollziehen, ist irgendwie nicht ganz verkehrt….
Da läuft in Winnenden einer Amok. Ähnliche Fälle gab es ja bereits, ich will das hier nicht wiederholen. Warum? Die quälende Frage ist verständlich, da gilt es viel Entsetzen aufzuarbeiten. Und dann melden sich Leute, die Facetten zusammen tragen…. Profile, kriminologische Überlegungen. Erklärungen. Die Frage nach Waffen kommt auf. Verständlich. Was braucht ein Mensch so viele Waffen im Haus? Gesetze sollen eingehalten werden, in Ordnung. Computerspiele sind beteiligt, also… auch hier der Gedanke, zu verbieten, was jugendgefährend ist. Oder sein kann.
Und dann gibt es auch Einwände – dass die Spiele nun doch nicht so gefährlich sind, rein statistisch betrachtet.
Es gibt eben viele junge Leute, die am PC spielen und trotzdem nicht Amok laufen. Die ganze Angelegenheit ist kompliziert, wir wollen eine Erklärung. Erklärung? Oder geht es darum, zu verstehen? Das ist ein Unterschied!
Arnold Schwarzenegger ballert in so manchem seiner Filme ziemlich wild durch die Gegend. Ähnliches gilt für Sylvester Stallone, Bruce Willis, Steven Seagal und viele andere mehr. Aber keiner von diesen Schauspielern ist in einer Schule Amok gelaufen. Sie haben wohl etwas Besseres zu tun… Bruce Willis etwa: Heiraten! Vielleicht gefällt ihm das besser, als herumzuballern und sich anschließend das Leben zu nehmen….
Ich unterstelle mal, dass sich gute Schauspieler ziemlich tief in ihre Rolle „hineinhängen“ – und oft lange Zeit trainieren, um ihre Rolle spielen zu können. Aber Rambo ist eben eine Figur in einem Film. Und Sylvester Stallone – ist ein anderer. Mit diesem Menschen Sylvester Stallone kann man vermutlich ganz gemütlich einen Kaffee trinken gehen ohne befürchten zu müssen, dass er mit Handgranaten um sich wirft.
Und das ist der Punkt: „method acting“ hin oder her – eine Rolle ist eine Rolle. Und nicht das Leben. Schauspieler spielen wesentlich echter und lebendiger ihre Figuren, als es am PC möglich ist. Aber sie identifizieren sich nicht damit. Nicht wirklich. Es ist und bleibt eine Rolle und deshalb kann ein Schauspieler auch Politiker werden und dort etwas ganz anderes tun, als Sarah Connor zu suchen, um sie zu „terminieren“.
Die Spiele selbst sind nicht das Problem – die Identifikation mit einer Rolle, die Idealisierung der Gewalt, die Definition des Selbst über gewalttätige Aktionen, das Bedürfnis, beachtet zu werden, was im realen Leben nicht gelingen mag… dort liegt das Problem.
Thinspiration? Ich kann mir viele Fotos dünner junger Frauen ansehen… und mich schon aus genetischen Gründen nicht damit identifizieren. Dafür bin ich auch zu alt (nur so nebenbei)… also gilt auch hier: nicht die Pro-Ana und Pro-Mia-Seiten sind das Problem. Gefährlich wird es, wenn sich junge Mädchen mit diesen verzerrten Idealen identifizieren. Keinen anderen Weg sehen, Anerkennung zu finden, sich zu finden, eine Antwort zu finden auf die zentrale Frage: WER BIN ICH?
Es geht bei beiden Problemfeldern um Beziehungsstörungen, um ein gestörtes Miteinander, um Probleme des Miteinandersprechens, um Kommunikationsnarben, um ein misslungenes Selbstgespräch, um die Flucht in eine Welt, die nicht mehr verständlich ist – für Außenstehende.
Identität konstituiert sich hier in der Negation, ist Ausdruck des Widerstands – und bedeutet, dass die Integration, das Hineinwachsen in die Gesellschaft nicht gelungen ist. Die wichtigsten Zusammenhänge kann man auch Kindern beibringen… Theater zu spielen (nicht „Theater machen“, das ist etwas anderes…) bedeutet: auf die Bühne gehen und eine Rolle annehmen. Als Rumpelstilzchen, ein Engel oder auch böser Wolf. Beim Verlassen der Bühne wird die Rolle abgelegt – samt Käppchen, Flügel, tiefer Stimme und Kostüm. Und geht es eben wieder an die Hausaufgaben und (leider) irgendwann ins Heiabettchen. Was auch immer Kinder und Jugendliche am PC spielen – es kommt darauf an, zu verstehen, dass ein Spiel ein Spiel, eine Rolle eine Rolle ist – und nicht das Leben. Was auch immer ich da „spiele“, welche Rolle auch immer ich übernehme, das bin nicht ICH.
Identität ist etwas anderes. Identität ist viel mehr als das, was man am PC realisieren kann, viel mehr als das, was ein Model oder ein Ideal jemals repräsentieren kann. Identität zeigt sich im Miteinandersprechen – dort werde ICH von DIR erkannt oder „identifiziert“. Ach, den kenne ich doch… An-Spruch als Angesprochensein, aber auch als Zu-Spruch und berechtigte Erwartung, berechtigte Grenz-Setzung – sie gehören zur Entwicklung der Identität. Sich selbst in der Begegnung mit anderen Menschen zu finden – das ist eine elementare Erfahrung. Wenn sie misslingt – können Katastrophen entstehen. Die wirkliche Katastrophe aber ist, dass wir in einer Gesellschaft leben, die bei aller Technik, bei aller Aufgeklärtheit in einer ach so hoch entwickelten Zivilisation, auf diese Prozesse nicht genug achtet. Zu wenig Sorge dafür trägt, dass junge Menschen in die Gesellschaft hinein wachsen und dort zu sich finden können. Die Frage „WER BIN ICH?“ braucht eine Antwort. Und sie lässt sich nicht allein finden. Wird keine Antwort gefunden – haben die Anderen versagt.